Análisis de las PASO: el 70% de Duhalde, “un país peronista”

Publicado 15 agosto, 2011 por macuello
Categorías: Uncategorized

Tags: , , , , , , ,

Cuando se aprestaba a dejar la presidencia, Duhalde desarrollaba la teoría del porqué el PJ autorizaba las candidaturas simultáneas de Kirchner, Menem y Rodríguez Saá. Según él el 70 % del electorado era peronista. Parece que ese análisis sigue vigente.

Era una reunión aquí en Tucumán, debo decir que en ese tiempo Duhalde apoyaba a Néstor Kirchner. El grupo que recibía esa información era lo más del peronismo tucumano de esa época: Miranda, Guerrero, Juri y otros, estaban anonadados. Es decir no creían, o no estaban seguros de la certeza de esos guarismos.

Los resultados posteriores le dieron la razón. Kirchner se consagró presidente al abandonar Menem el balotaje que se venía, las encuestas eran abrumadoras y coincidentes: el riojano sería derrotado por una amplia mayoría que se volcaría en su contra.

El radicalismo, se sabe, no fue opción debido a la debacle partidaria que sobrevino a De la Rúa.

Este análisis lo debe creer vigente el ex presidente. Así se justifica su decisión de participar en estas elecciones presidenciales.

Cree además que el radicalismo, la otra fuerza política más importante del país junto con el peronismo no ha logrado recuperar la imagen de Gestión gubernamental, y que ahora en un marco mundial de por lo menos incertidumbre para la ciudadanía, el electorado se volcará a quiénes pueden exhibir capacidades de enfrentar crisis. En ese sentido se ve favorecido.

De ser cierto su análisis de entrar a una supuesta segunda vuelta, su posibilidad se verá disminuida o acrecentada según sea la cantidad de votos que obtenga Cristina y el porcentaje que este represente. Es decir que si Cristina tiene el 40 % de los votos el podría aglutinar el porcentaje restante de los votos peronistas que faltan para completar ese supuesto 30 %, y así participar de la segunda vuelta donde cree que captaría los votos anticristinistas.

Esta especulación, interesante por cierto, se hace trizas si Cristina se aleja, hacia arriba, en el porcentaje de los votos. Es decir suma más votos y supera el 45 % que la aleja del balotaje y se consagra así en primera vuelta.

Y es lo que los resultados de estas novedosas y democráticas PASO (Primarias abiertas simultáneas y obligatorias) están mostrando.

Por otra parte el resultado también muestra que se cumple lo del 70 % peronista, simpatizante o adherente a esta forma de gobierno. Cristina ganó en todo el país, salvo en San Luis, incluso en la Capital Federal, Santa Fe y Córdoba. A pesar de Macri y De la Sota.

En provincia de Buenos Aires se imponía por muy amplio margen haciendo trizas las ilusiones de Alfonsín y de Duhalde, cosa que por otra parte completaban Scioli y Mariotto ante el mediático De Narváez, quién quedaba muy alejado (más de 20 puntos) del actual gobernador bonaerense.

La alegría de Binner es justificada por una parte, pero exagerada por otra en el hecho de suponer que puede captar votos tan disímiles en su origen, como los que apoyaron es esta instancia a Duhalde o a Rodriguez Saá.

Gracias a Rial, o no, Altamira llegó al piso. Algo que se le negó al partido de Pino Solanas o a Fuerza Republicana.

Y va dentro del análisis de Duhalde el hecho de que Cristina amplió la base popular del peronismo y que sumados hoy son un poco más que el 70 %.

Anuncios

Elecciones con Boleta Única que son cinco

Publicado 21 mayo, 2011 por macuello
Categorías: Uncategorized

La manía del periodismo porteño de nombrar a las cosas de manera peyorativa da lugar a confusiones.

No es Boleta única, son cinco votos por separado.

El Voto Cortado o Boletas separadas por categorías (Gobernador, Senadores, Diputados, Intendentes y Concejales) no debe llamarse boleta única. Lo que es único es que no distingue hombres de mujeres, ya que las mesas son mixtas.

La verdadera Boleta única es la Boleta Sábana o Voto sábana. Acá sucede todo lo contrario.

Desaparecen los Votos por Partidos (ya sean Frentes o Alianzas). Ahora los Votos son por categorías. Están juntos en un solo voto todos los candidatos a Gobernadores. En otro voto están los candidatos para Intendentes, en otro los senadores, en otro los diputados y por último en otro también los concejales.

O sea que va a votar en cinco votos distintos. Y la Boleta Única donde está. No está.

Desapareció, fue reemplazada por cinco boletas o votos.

Feo u Horrible.

Pero más feo u horrible es que en las Boletas únicas solamente van los candidatos que encabezan las listas de senadores, diputados y concejales. Van con la foto del que encabeza la lista de su partido, frente o alianza.

Feo porque desnaturaliza las listas de candidatos. Si una agrupación política tiene una lista completa con candidatos de “lujo”, esto no se va a ver.

Lo que se busca y se lo expresa taxativamente es eliminar el efecto arrastre de un candidato a gobernador sobre el resto de las candidaturas.

Es decir que ya se entrega el  voto cortado para que esto pase.

Y con el pretexto de evitar el arrastre se lo hace lo contrario en el voto de los senadores, diputados o concejales.

Ya que con la foto del cabeza de lista y el nombre de solamente dos candidatos más lo que se hace es un arrastre del primero sobre los demás.

En estas épocas del “facebook” o el “cara libro” lo que buscan es que se elija candidato contra candidato.

Lo que simplemente es ultraliberalismo, chau ideología, solamente personas versus personas.

Es decir que el que vota puede elegir un gobernador peronista, un senador socialista, un diputado radical, un intendente desarrollista y un concejal del Pro o de derecha.

Lo que es directamente la antidemocracia, por más que se la disfrace de “más demócrata”.

Y para que quede más claro este experimento casi surrealista, habrán cinco boletas, una por cada categoría electoral, diferenciadas por el color: para gobernador y vice (verde); para diputado provincial (anaranjado); para senador departamental (azul); para intendente (rojo); para concejal o comisiones comunales (amarillo).

No se pueden llevar las boletas preparadas. Las boletas serán entregadas únicamente por el presidente de mesa.

Además  en la fila para votar habrá mujeres y varones. El padrón es mixto.

Y para hacerlo más simple según los ideólogos de este sistema:  en la mesa electoral la urna tiene más de una ranura, una para cada cargo a elegir, identificadas con el color de la boleta y la letra de cada categoría: gobernador (G); diputado (D); senador (S); intendente (I); concejal (C); comisiones comunales (CC). Que hay boxes en lugar de cuarto oscuro, con la finalidad de que puedan votar en privado varias personas al mismo tiempo.

Sí, leyó bien, una urna con cinco ranuras.

No entiendo para qué. Si los votos ya tienen colores propios, para qué cinco ranuras con distintos colores.

O mejor porqué no cinco urnas distintas.

Y me olvidaba de algo, el que vota tiene que tachar el candidato que quiere votar.

O sea que la Boleta única son cinco Boletas, y que el sistema es de Tachas, y que los votos van cortados, o sea por categorías.

En realidad esto debería llamarse de otra manera.

Yo no me animo a ponerle nombre.

Véalo por Ud. mismo.

Unas internas abiertas que no son tales

Publicado 14 abril, 2011 por macuello
Categorías: Uncategorized

Las Internas Abiertas son por definición elecciones primarias para elegir candidatos de un Partido o Alianza, en la que participan los afiliados del partido o de los partidos que integran la Alianza, además de los ciudadanos independientes, es decir aquellos no afiliados a ningún partido.

Situación que claramente no se da en estas internas del llamado Peronismo Federal.  Entre Eduardo Duhalde y Alberto Rodriguez Saá.

Dos pesos pesados del peronismo argentino.

En estas elecciones pueden votar afiliados a cualquier partido, además de los no afiliados o independientes.

Lo que las convierte en realidad en unas mini elecciones generales.

Es nada más que un pretexto, un atajo o picardía criolla para que los candidatos se paseen a lo largo y a lo ancho del país, haciendo proselitismo anticipado.

Incluso el inclumpimiento de las reglas de las verdaderas internas abiertas, que por otra parte serán en agosto de este año y con carácter obligatorio para todos los partidos y alianzas, se debe a que no hay afiliados propios.

Por ejemplo en Tucumán, los promotores del Peronismo Federal son todos afiliados al Partido Justicialista tucumano, Díaz Lozano, Aceñolaza, y otros son un claro ejemplo de lo dicho.

Lo malo es que la forma elegida de que cualquiera pueda votar, se presta a más picardías por parte de los dirigentes de otros partidos, que mandan a sus afiliados a elegir  al más débil o impopular de  los candidatos para que se imponga para que luego les sea más fácil ganarles en la verdadera elección.

Ya pasó. Lo de Bordón fue un ejemplo no hace tanto tiempo. Lo de la Alianza otro.

Y esto se ve reflejado en el número de votantes. En la Ciudad de buenos Aires con un padrón electoral de más de 2.500.000 votantes sólo participaron 35.000, nada más que un exiguo 1,5 % de ciudadanos.

Nada significativo. No es base para nada. O sí para los dirigentes que participan.

El día después de las elecciones del Peronismo Federal se sabrá.

Incluso quiénes metieron la mano en estas internas.

Y de las adhesiones que tienen sus referentes locales, de quiénes depende el éxito de esta compulsa electoral.

 

Das Neves debe renunciar a ser candidato

Publicado 21 marzo, 2011 por macuello
Categorías: Uncategorized

Los resultados electorales en su provincia indican esto, más cuando el mismo Das Neves dijo que el renunciaría si su candidato perdía.

Es lo que pasó, más allá que si después del escrutinio definitivo su delfín, se consagrara gobernador.

Y decimos esto porque  el peronismo opositor a Das Neves, el que está con Cristina Fernández, más el radicalismo y lo demás partidos políticos, sumados,  obtuvieron más del 60% de los votos emitidos,

Sí, más del 60 % de los chubutenses está en contra de la decisión de Da Neves.

Lo que marca un bajísimo nivel de adhesión para una aspiración a nivel presidencial.

Y esto sumado a una total falta de transparencia en la difusión de los resultados comiciales.

Lo que ha provocado, con razón, una fuerte sospecha de manipulación de los mismos.

Nunca se supo de dónde provenían los resultados, de la ubicación de las mesas, a que género pertenecían, y otras cuestiones que hacen a la credibilidad de los resultados difundidos.

Más cuando en Comodoro Rivadavia, la principal ciudad chubutense triunfaba como intendente un kirchnerista reconocido, y lo mismo sucedía en Esquel donde el candidato kirchnerista triunfaba con el 49 % de los votos.

Habrá que esperar el resultado del escrutinio definitivo, cuando se abran las urnas.

Pero esto es para saber quién es el gobernador, el que seguramente será elegido por pocos votos de diferencia.

Este resultado es importante solo para Chubut, el otro para el resto de los argentinos.

ya que quién que perdió y eso ya es un resultado inamovible, es Mario Das Neves.

Y es un gran dato además para tener en cuenta, especialmente para aquellos que desdoblaron las elecciones.

La adhesión al gobierno nacional es muy alta, no vaya a ser que cuando se realicen las elecciones salgan perdidosos en la comparación con Cristina Fernández.

Un mal día radical

Publicado 15 marzo, 2011 por macuello
Categorías: Uncategorized

El domingo 13 de marzo se convirtió en un mal día para el radicalismo nacional. Primero perdieron una provincia clave para las aspiraciones presidenciales, de cualquiera sea el ganador, Alfonsín, Cobos o Sanz.

Segundo, el radical K,el ministro de Educación César Barbeito ganó las elecciones internas de la UCR en Río Negro. Llovido sobre mojado, ya que el gobernador rionegrino Miguel Saiz le dijo al Clarín que “la presidenta Cristina Kirchner tiene una parte de este triunfo por el acompañamiento del Gobierno a nuestra gestión”.

Sin embargo a Ricardo Alfonsín lo salvan algunas actitudes,las que lo hicieron llegar al lugar de precandidato, como la prudencia y la razonabilidad. Así el no fue a presenciar el holocausto de Brizuela del Moral. Sí lo hicieron el vicepresidente Julio Cobos y el senador Ernesto Sanz, sus competidores para ser el candidato de la UCR para la presidencia.

Además su candidato a gobernador por San Luis, José Ricardo, actual rector de la Universidad Nacional de San Luis (UNSL) se impuso en las internas abiertas de esa provincia,  Walter Ceballos, ex secretario de Provincias del gobierno de Fernando De La Rúa, alineado con Ernesto Sanz, fue el derrotado.

Mal día para los radicales, pero con un poco de sol para el hijo del ex presidente.

 

Increíble falta de ética del Tribunal de Ética de la UCR

Publicado 14 abril, 2009 por macuello
Categorías: Uncategorized

El vicepresidente Cobos fue expulsado por la UCR cuando aceptó ser candidato a vicepresidente de Cristina Kirchner. Hoy, esa sanción le fue levantada: ¿acaso Cobos renunció a la vicepresidencia?.

La respuesta es no, es decir no renunció a la vicepresidencia. Entonces toda otra consideración es lisa y llanamente un despropósito.

La sanción fue por esa actitud, entonces ¿ de qué se lo absuelve?

Lo absuelven de un violación que no cometió. Una violación política o partidaria, se entiende. 

Veamos lo que dice el denominado Tribunal de Ética de la UCR.

Según informó un comunicado de prensa, los encargados de presentar la resolución fueron la presidente del Tribunal, Elva Roulet y el vicepresidente, Guillermo Moreno Hueyo. También fue notificado el titular de la Convención Nacional de la UCR, Hipólito Solari Yrigoyen, quien cursó la solicitud ante el tribunal.

Sobre el tema, Elva Roulet explicó que “por una solicitud del presidente de la Convención Nacional de la UCR, Hipólito Solari Yrigoyen, realizada el 7 de abril, el Tribunal Nacional de Ética de la UCR se reunió el jueves 9 para analizar el pedido de considerar la suspensión o levantamiento de la expulsión de Julio Cobos que se había producido en el año 2007 cuando el ingeniero integró la fórmula presidencial”.

“Los fundamentos de la solicitud tenían que ver con la actitud del ingeniero Cobos adoptada desde hace varios meses frente a una serie de cuestiones que tienen que ver con problemas importantes de la política argentina, en los que manifestó su opinión disidente con la del Gobierno”, destacaron desde el órgano interno del radicalismo.

“En el propósito del ingeniero Cobos de contribuir a la unión partidaria que también manifestó en reiteradas ocasiones y por otro lado, en los propios deseos del presidente Raúl Alfonsín que le había expresado, no sólo a Cobos, al senador Morales, a su hijo el Alfonsín y que me constan personalmente en las últimas dos ocasiones que me reuní en octubre y en diciembre del año pasado”, agregó la titular del Comité de Ética de la UCR.

Por otra parte, Roulet dijo que “el levantamiento de esta sanción contribuye a clarificar la situación puesto que se están analizando en este momento formas de presentación conjunta de listas electorales con distintas organizaciones políticas. Esto pone un grado de coherencia en esta actitud de convergencia que se está buscando. Esta resolución tiene carácter definitivo y no necesita ningún tipo de ratificación”.

La Resolución determina que el levantamiento de la suspensión significa que el ingeniero Julio Cobos reanudará su actividad partidaria una vez que termine su mandato.

Aquí termina el comunicado de prensa, lo lamentable es que el propio organismo partidario reconoce que la actitud opositora asumida por Cobos es lo que motivó el levantamiento de la sanción.

Es decir, la defección del Gobierno de Cristina Kirchner.

Y para sumar más confusión la resolución también avala el hecho de la formación de alianzas, precisamente el porqué de la sanción a Cobos.

Y para agregar más picante a este menjunje, el titular de la UCR Gerardo Morales afirmó que el levantamiento de la sanción no implicaba una candidatura automática. “Nadie le va a pedir que renuncie a la vicepresidencia para ser candidato, eso lo decidirá él (Cobos) en su momento”, afirmó.

Lo que se dice “afano de cargo” o robo, arrebato o lo que sea.

Imaginemos que la Presidente se enferme o muera, la UCR a través de Cobos se quedaría con el Gobierno.

Cosa que no sucedió en las elecciones: la UCR quedó lejos, muy lejos en los guarismos electorales.

Estoy seguro que esta no es la democracia de Alfonsín. Y para colmo el inefable Cleto Cobos firmó el acta de notificación del levantamiento de su sanción.

En correspondencia con el Tribunal de Ética.

 

Sobre la Ley de Radiodifusión (1ª Parte)

Publicado 24 marzo, 2009 por macuello
Categorías: Uncategorized

Mucho se dice, desde barbaridades como las de Carrió, hasta de plantear que el Anteproyecto de ley de Radiodifusión es la panacea para todos los males. Me parece que es sano abordar esta cuestión desde el “debe ser” para así llegar al “cómo debe ser”. Y desde ahí comparar la actual o la presentada.

Tenemos una ventaja, de la actual conocemos los resultados, y como dice el dicho: “por lo hecho lo reconoceréis”.

 

Bases para el análisis

Podemos afirmar sin temor a que nos refuten  que la actual Ley no es Federal. Y de que este hecho ha provocado que las producciones del interior estén en inferioridad de condiciones con las porteñas, Después veremos los porqués.

Una prueba de ello es que Carrió existe porque está radicada en la Capital Federal. En su Chaco natal pasaría desapercibida. O el mismo Macri, que es nada más que un intendente de una gran ciudad, más allá del pomposo nombre que tiene. Acaso alguien conoce el nombre del intendente de Córdoba, de Rosario o de Mendoza. A las pruebas me remito.

Esto es así por la confusión de considerar “nacionales” a los medios radicados en la Capital. Y en esta consideración se provocan mucho de los males.

Entonces parece natural de que cuando yo prenda una fm  de mi ciudad me encuentre con González Oro hablando en porteño, contándome anécdotas porteñas, que la verdad a mi no me interesan, así como tampoco las noticias si va a llover en la Capital, o si lo asaltaron al repartidor de revistas del barrio tal o cual de Palermo. Y mucho menos me importa el choque que ha provocado un atasco en la Panamericana. Y no sólo el “Negro” Oro, sino también el inefable Petinato, o la insufrible Ruiz Guiñazú, ni el permanentemente reciclado Lanata.

Es que no me interesan porque no me sirven a mi vida. No contribuyen en nada con la misma.

Porque aquí no asaltan en Palermo, porque estamos en Tucumán, ni habrá por la misma razón choques en la Panamericana, ni nos encontraremos en Puerto Madero con la “Su” el clon porteño de la Carrá. Porque aquí queremos que se consuma azúcar, y sin embargo escuchamos y vemos al Dr. Famoso por sus dietas, pero que tiene la hija gorda, hablar todos los días de lo nocivo que es un producto natural como mi, nuestra azúcar. Claro él solo vende edulcorantes, no le importan los efectos secundarios como los que les causaron a mi sobrina.

Y todo eso pasa, porque algo, alguien se lo permitió.

Y está mal que esto suceda. Está mal, porque no sucede al revés.

No hay ninguna programación de radio o programa del interior del país que se transmita en la Capital Federal

Entonces, de qué estamos hablando, qué defendemos o qué queremos..

Donde está la democracia, que nuestros líderes políticos, incluidos Carrió declaman. La Democracia, esa de la Igualdad de Oportunidades.

Esa ¿donde está?

Ese es el resultado de la Ley actual, ¿qué dirá la nueva?.

No sé, pero si sé que la próxima debería solucionar esto.,

Mañana la seguimos

 

 

 


A %d blogueros les gusta esto: