Archive for the ‘Uncategorized’ category

Otra Eva, como Evita, también imprescindible se nos fue

8 enero, 2019

Ayer, justamente ayer Eva Piwowarski nos dejó, como Evita, Eva murió de cáncer. Los que la conocimos nos sentimos fuertemente impactados por su partida, aunque en los últimos días ya se venía despidiendo.

Fue la última compañera de Gerardo Vallejo, con quien tuvo dos hijas mujeres. Pero su vida no estuvo delimitada por la fuerte impronta de su pareja, a pesar que para ordenar el legado de Gerardo , con su hermano Eduardo armó la Fundación con su nombre, y lo hizo en Tucumán. Lo que influyó para que el Festival de Cine de nuestra provincia, lleve el nombre del realizador tucumano.

Raúl Armisen, ese tucumano por adopción y de fuerte presencia en los medios fue quien sirvió de puente para conocernos. Venía ella con un sueño nuevo: armar con material de archivos una recreación de la vida de Gerardo. Se preocupaba por la falta de ese material y me requirió por si yo tenía algo. Sabía de mi existencia por su compañero y su hijo Ezequiel. ( Gerardo Vallejo y un pedazo de historia )

A mí como al propio Gerardo y su hermana Lita, los tiempos del Proceso Militar nos obligaron a guardarlos o darlos en custodia a alguna persona insospechada de ser buscada por los militares o parapoliciales, triple A o lo que sea. Lo que llevaba a iniciar una búsqueda de ellos.

En nuestra charla en un bar de Yerba Buena, en Tucumán, nos abrimos y le pude contar cosas de los tiempos que transitamos juntos con Gerardo. Se emocionó, las anécdotas eran inéditas para ella. Pero la conversación nos fue llevando a su etapa como actriz, y terminó siendo amiga de una tía hermana de mi madre, Mary Tapia, creadora de la Moda Folk argentina, y también actriz. Eva había hecho sus pininos en “Con el Alma”, Mary en “Dar la Cara” y “Operación Masacre”. Las dos eran íntimas amigas de Pino Solanas, tan es así que este fue el padrino de mi prima María Eva Zanada, hija de Mary y Jorge Zanada, otro realizador argentino. Con esto quiero decir que de pronto nos vimos intercambiando nombres, “Pajarito Grabois”, el Gallego Alejandro, el padre Pepe Di Paola, Octavio Getino, Alejandro Quintana, Martín García, Victor Lupo y tantos otros cuadros del peronismo de nuestra edad o un poco menores. Claro, Eva tenía 62 años, yo 68.

Yo ya sabía de ella cuando vino a Tucumán por el Festival. Y pronto me dí cuenta que valía por sí, no solo por Vallejo. Tan es así que fue una firme impulsora en la creación de contenidos para la Televisión Digital Abierta.  Puso en marcha los Polos Audiovisuales en el país, que justamente apuntaban en esa dirección. La impronta federal le dio un profundo sentido a su creación. Pero quizás su emprendimiento más importante fue la RECAM, reunión de Entes de Cine y Audiovisual del Mercosur, lo que la llevó a conocer las experiencias latinoamericanas en ese sentido y la señaló como una partícipe imprescindible en el diseño de estrategias de comunicación a escala regional.

Pero toda su acción no estaba ordenada por un caudal técnico solamente, sino que la potenciaba su Formación Doctrinaria: era Peronista, sin adjetivos, y que distinguía sin pasiones los errores de la gestión gubernamental, los apresuramientos y encolumnamientos de los dirigentes. Así de pronto las noticias, o las acciones de Francisco o los ataques a nuestro Papa, Cristina, Néstor,  los pensamientos de otros compañeros y compañeras como Machocho Fernández o Iciar Recalde , para mencionar ejemplos, que volcaba a su MURO sobre cuestiones de actualidad se convirtieron en un espacio de Debate y Reflexión que enriquecieron a quiénes participábamos.

Justamente por allí nos enteramos, luego de un tiempo sin tener contacto, que estaba enferma. Que peleaba contra una enfermedad que nunca nombró. Y que le dio un tiempo de respiro para poder volver y llenarnos con esperanza y fuerza para seguir luchando por una Patria más Justa, Libre y Soberana.

Nos unimos todos los que la conocimos, aunque sea por unos minutos, para Orar por su recuperación. No alcanzó. O era el Destino que tenía señalado. Para dolor de sus hijos, de su pareja Daniel, de su familia.

Como Evita, Eva murió por esa maldita enfermedad. La que pareciera buscar a nuestras mejores mujeres.

Esto es solo un paréntesis, seguramente veremos cumplidos nuestros sueños de un tiempo en el que el Hombre no sea enemigo del Hombre y tampoco su esclavo. Hasta ese momento, que está comenzando la Hora de los Pueblos…

¡Hasta Siempre, Compañera ! HLVS…

 

 

Han Pasado 40 años

24 marzo, 2016

Ya hace 40 años de que un golpe militar derrocara al segundo gobierno más constitucional y legítimo de la historia argentina, el de Isabel Martínez de Perón. Ella y su esposo habían obtenido el 61, 85 % de los votos argentinos.

 
Sin embargo, su ex esposo Juan Domingo Perón, quién el 11 de noviembre de 1951 se impuso con el 62,49 % de los sufragios, el mayor histórico, había corrido la misma suerte ya que fue derrocado en junio de 1955 por otro sangriento Golpe cívico – Militar.

 
Los dos tuvieron el mismo fin: “Nuestro objetivo era disciplinar a una sociedad anarquizada; volverla a sus principios, a sus cauces naturales. Con respecto al peronismo, salir de una visión populista, demagógica, que impregnaba a vastos sectores; con relación a la economía, ir a una economía de mercado, liberal. Un nuevo modelo económico, un cambio bastante radical. Queríamos también disciplinar al sindicalismo y al capitalismo prebendario”, señaló Videla.

 
Antes del Golpe Militar de 1976 ya se sabía que en marzo iba a suceder. Como algo tácito, inevitable se consideraban opciones para ese día. Incluso hubo quiénes llevaban listas de compañeros a los que iban a ser sus verdugos: el objetivo era “protegerlos”, así les habían dicho que iba a pasar. Fue todo lo contrario.

 
Tan inevitable parecía ser, que esto les dio tiempo a los militares a confeccionar las listas de quiénes, como luego sucedió, en la misma noche del 24 de marzo, fueron detenidos y luego en su mayoría desaparecidos.

 
Esos detenidos integraron el “conjunto grande de personas que debían morir para ganar la guerra contra la subversión”, según admitió el ex dictador Jorge Rafael Videla un año antes de morir. “completó. (Entrevista con Ceferino Reato)

 
La historia, o por lo menos la crónica de los años pasados sirve para comparar, analizar. El año 1975 fue quizás el más sangriento de todos, en Tucumán había comenzado el “Operativo Independencia” comandado por el General Acdel Vilas, con el objetivo confeso de ”aniquilar la subversión”.

 

Fue una época de una lucha militar en los cerros contra el ERP y de detenciones con Montoneros, pero también en la que cada cinco horas se producía un asesinato político y, cada tres, explotaba una bomba. Sus autores eran los Montoneros, el ERP, las Tres A y los “grupos de tareas” paramilitares de “familiares de muertos por la subversión”.

 
Era explicable el hartazgo de la gente. Pero para esto había una salida: las elecciones de mayo de 1976.

 
No se llegó a ellas. No quisieron que lleguen. Ni los Montoneros, ni los grupos troskistas, ni los dirigentes conservadores de los grandes partidos.

 
Lo que les dio a los militares la posibilidad de ser los nuevos salvadores. Pero estos ya no querían ser solamente los que limpian la basura. Querían gobernar.

 

Muchos de ellos habían ido a los Estados Unidos, donde habían estudiado y capacitado. Donde habían aprendido de los errores de Vietnam. Y se volvieron confesos anticomunistas, sintiéndose parte de un Plan Superior.

 
Del Chile de Salvador Allende sacaron enseñanzas, con un Pinochet que gobernó desde 1973 hasta 1990, también de Uruguay donde se construyó una dictadura Cívico Militar desde 1964 a 1982, Bolivia también de 1964 a 1982 y el poderoso Brasil de 1964 hasta 1985.

 
Queda claro que con estas fechas y los gobiernos que estaban antes de ser derrocados, “populistas”, “ socialistas” o “pro marxistas” había un actor muy importante que estuvo presente: Estados Unidos, y en este caso bajo una cruzada “anticomunista”.

 
No sirve entonces realizar análisis puntillosos sobre lo que nos pasó viendo la historia pequeña de los hombres que actuaban en esa época, ni de sus organizaciones, llámense Tupamaros, Montoneros, ERP,Far, Fap, MIR, Frente Patriótico Manuel Rodríguez, o los partidos políticos.

 
Estos solo fueron parte de intereses supranacionales en la confrontación Occidente vs Comunismo. Estados Unidos vs Unión Soviética.

 
Confrontación que finaliza con el comienzo en 1985 del fin de la Guerra Fría. Período que culminó en 1991. Pasando por la Caída del Muro de Berlín en 1989.

 

Con un gran protagonismo de un Papa, Juan Pablo II. Y en el mundo de hoy otro Papa, este argentino, Francisco.

 
Entonces esos períodos concurren directamente a las etapas de en que nuestros países fueron más o menos libres en la toma de decisiones de los pueblos.

 
Como hasta ahora. A pesar de que frente a nosotros se desarrolla una guerra quizás más vasta que las anteriores. La del fundamentalismo religioso frente a las potencias occidentales.

 
Y todo dentro de un gran marco global que es la batalla del Mundo contra el Cambio Climático.

 
Que son dos confrontaciones signadas ambas por los intereses de las Grandes Empresas Multinacionales.

 
Son las que provocan las guerras, y ganan además con ellas.

 
Ayer en la Argentina sonó muy fuerte una frase: “mi objetivo es destruir a ISIS” dicha por un presidente de EEUU.

 
Y un eco no menos aterrador “nos comprometimos en luchar juntos contra el terrorismo” dicho por uno argentino.

 
Han pasado 40 años, y es como que solo pasó el tiempo

Una ausencia notoria: la de Monseñor Zecca o la Iglesia

26 agosto, 2015

Mientras los tucumanos se enfrentan entre ellos azuzados por intereses políticos y otros no tanto, no aparecen voces autorizadas con envergadura moral para llamar a la PAZ y al cumplimiento de la Ley.

La ausencia que se siente es la de la Iglesia Católica. Y da miedo. Porque retrotrae a los tempos que el silencio se extendía como una sombra omnímoda que tapaba las desapariciones de personas, el vaciamiento del Estado a beneficios de unos pocos, la expulsión a la pobreza primero, y luego a la miseria a millones de argentinos por la destrucción de sus fuentes de trabajo.

En resumen: quiero la Voz Fuerte de mi Iglesia parando este Aquelarre. No me gustaría que mi Iglesia también esté haciendo política, mezclándose con los intereses partidarios por las posiciones sobre el Aborto, el Matrimonio Igualitario, el nuevo Código Civil y otras que lo separan del actual gobierno.

Cambio de nombre en Salta: De Frente para la Victoria a Frente Justicialista Renovador para la Victoria

16 febrero, 2015

A veces los cambios de nombres no significan nada, pero en este caso quizás sí.

Veamos. Para estas elecciones provinciales salteñas de mayo de 2015  pareciera que no tiene mayor importancia el cambio de nombre, salvo para reconocer que su sustento (el del Frente) está en el Partido Justicialista, en el Partido Renovador Salteño y en el Partido de la Victoria. De allí su nombre y parece lógico.

Pero si hilamos más fino es nada más o nada menos que decir chau o adiós a la identidad kirchnerista del frente creado por el propio Néstor Kirchner para sortear los condicionamientos que el Partido Justicialista de esa época le imponía en el año 2003.

Si es así, Urtubey y el partido Justicialista de Salta ¿acaso están despidiéndose del kirchnerismo, sin esperar a octubre de este año?. En ese caso cabe preguntarse si fue consensuado este nuevo objetivo político con las demás fuerzas del frente, o por lo menos las más importantes.

Al PRS este cambio de nombre le viene bien, ya que nació como un partido provincial, pero al Partido de la Victoria que tiene un ADN mayoritariamente kirchnerista esto no le viene tan bien.

Quizás allí está la génesis del destrato que acusan sus dirigentes de parte del oficialismo urtubeycista.

Y también es probable que ahí encuentre el conductor salteño el argumento para saber que contará con la lealtad del PV en estas elecciones provinciales. Que la gente del Partido de la Victoria no saltará el cerco hacia el romerismo, debido que para ellos la fórmula Romero-Olmedo es la  Menem-Romero, y la antítesis de lo que no debe volver a suceder.Incluidos los apoyos de Macri y Moyano.

Pero hay otros argumentos a incorporar en este análisis. Entre ellos las elecciones de Octubre, y el rol de Urtubey para ese entonces.

Porque anticipó estas elecciones provinciales pensando en las nacionales y su candidatura.

Si se proyecta la participación en esas elecciones con una fórmula propia, es decir con un Urtubey candidato a Presidente, queda evidente que esto significa llanamente abandonar su participación dentro de las fuerzas en que se mueve hoy la elección del candidato a Presidente por el binomio Peronismo-Kirchnerismo, o sea el oficialismo.

Esto conlleva en el caso de presentar fómula propia, no dar el apoyo a quién sea el candidato que el oficialismo lleve, restando así votos al triunfo o contribuyendo a la derrota,aumentando de esta manera las posibilidades de la oposición, que ni con el aprovechamiento del Caso Nisman  tiene alguna.

Este aislamiento, naturalmente le servirá de puertas adentro, de Salta hacia adentro. Acaso allí esté la explicación de esta creación del Partido provincial, llamado Frente Justicialista Renovador para la Victoria. Si se hubiese llamado Frente Salteño Justicialista Renovador de la Victoria hubiera sido más claro. Pero la intención es la misma.

Fíjese que puse “de la Victoria” en vez de ”para la Victoria”, ya que el primero afirma ese objetivo y el segundo es una expresión de deseos. Esto finalmente se sabrá en las próximas elecciones provinciales.

Siguiendo este análisis, con los mismos argumentos de Urtubey, acaso el Partido de la Victoria podría adelantar el chau a Urtubey en estas elecciones provinciales e ir con candidatos propios, habida cuenta que en octubre deberán participar en solitario sí o sí en el apoyo a un candidato oficialista en el orden nacional, y que esta decisión ya la deberán tomar antes, en las PASO nacionales.

Y si es así, pasará lo mismo que con la decisión de Urtubey, ya no serán parte del triunfo del mismo en Salta o contribuirán a su derrota.

Y todo esto parece revelarlo un simple cambio de nombre. Que no era tan simple.

O solo es una ficción literaria, De literatura política.

El acuerdo Massa – Morales dejó al Faunen al borde de la ruptura

7 octubre, 2014
Quénes se sienten más perjudicados son los radicales. Tan es así que Julio Cobos pidió la reunión de la Convención partidaria para definir la ubicación del partido para las próximas elecciones. Qué hará Cano en Tucumán.

Lo que pasa es que la jugada jujeña no es la primera que hace Sergio Massa. Ya lo hizo anteriormente en Neuquén, Tucumán, Santa Cruz, Formosa, La Rioja, Santiago del Estero y Tierra del Fuego.

No tiene estructura territorial en todo el país, eso lo desvela, más ahora que se alejó del peronismo. Sabe que Scioli es su máximo contrincante y que la estructura territorial de los gobernadores peronistas se vuelca para el mismo. Por ello realiza acuerdos y movimientos que suenan extraños.

Por ejemplo en Tucumán, los primeros apóstoles fueron los Mellizos Orellana, con los que se enfrentó Gerónimo Vargas Aignasse por el quién fue el “illuminati” que eligió a Massa primero. Superado esto, se anuncia con bombos y platillos el acuerdo Mario Koltan con Sergio Massa para ser el candidato a gobernador massista, y a pesar de ello, también se tentó a José Cano para el mismo lugar.

Cano ya recibió reprimendas de su partido por su acercamiento con Macri. No quiere que le pase lo mismo con Massa y afirma, “tengo diálogo con Massa pero jamás me iré del radicalismo”.

Por otra parte “Pino” Solanas está que trina con la inefable Lilita Carrió, por la propuesta de la misma de una Alianza con Macri. Es que está a las antípodas de su postura ideológica. Considera que los radicales, como los socialistas de Binner son primos hermanos, de la centro izquierda vernácula, todo lo contrario a Macri que comulga posiciones de derecha, como lo atestigua que Pablo Walter senador bussista, sea su jefe de campaña.

Binner, otro de los presidenciables del FAUnen, comenzó a mostrarse junto a Cobos en un intento de ordenar la tropa y transmitir confianza en el electorado. No les fue bien a ambos. Por eso Julio Cobos hace ese llamado a la Convención de la UCR.

En el camino se olvidó que el germen del abandono partidario lo implantó él cuando fue vicepresidente de Néstor Kirchner.

Los radicales del interior se sienten débiles al no estar protegidos por una figura fuerte para  Presidente. Intuyen que desde sus filas no saldrá alguien que pueda competir con el candidato que lleve el Peronismo y el kirchmerismo. Saben que en el mejor de los casos están condenados a repetir la experiencia de la Alianza.

Por eso “orejean” los naipes mientras el tiempo se les va. Quieren pelear por la gobernación en sus terruños. Seguramente se volcarán a Massa o Macri, uno de los dos. No pueden ser ambos.

Y buscarán que la Convención les apruebe la jugada. Lo que lleva a la conclusión de que las gobernaciones provinciales van a ser influidas por las nacionales, a pesar que en la mayoría de las provincias estas no son simultáneas.

Mientras tanto en la vereda de enfrente, la proliferación de candidatos del Modelo, encabezados por Scioli, seguido por Randazzo, Rossi, Julián Domínguez, Urubarri, Urtubey, muestra que hay figuras de sobra para ser candidatos a presidente. Que no les falta buscar extranjeros para ello.

Pero todo dependerá, como siempre, de que pasa con la economía. Como casi siempre.

 

Bussi: murió, no lo mataron

30 noviembre, 2011

Murió sin confesar donde están los restos de los desaparecidos. Degradado del Ejército, sentenciado como genocida por crímenes de lesa humanidad, impedido de ser diputado nacional por ‘inhabilidad moral’ por sus cuentas en Suiza, no pudo tampoco asumir como intendente electo de la capital tucumana. La Justicia estaba en marcha.

Fue gobernador de Tucumán de facto y de la democracia. Murió en una clínica. Una muerte natural, sin violencia.

Antonio Domingo Bussi falleció ayer, en una cama de una clínica tucumana. Su corazón se detuvo, después de una vida agitada, que lo llevó a ser protagonista de la historia argentina. Murió en una cama, no lo mataron, lejos de los temores que lo llevaron a vivir armado durante su vida.

Su juicio, y posterior condena junto con Luciano B. Menéndez, por la muerte del ex senador Guillermo Vargas Aignasse, se convirtió en un caso testimonial de la Justicia argentina. Justamente en su última batalla política, había triunfado con muy poca diferencia de votos en las elecciones para intendente de San Miguel de Tucumán. Su contrincante era Gerónimo Vargas Aignasse, hijo del senador desaparecido.

Fue condenado a cadena perpetua. Su edad y condición física permitieron el cambio de la cárcel común por un arresto domiciliario en un country de la selecta ciudad de Yerba Buena.
Esta condena llevaba a ser degradado de sus cargos militares, y señalado como ‘’infame traidor a la Patria”. Había dejado de ser general. Era un ciudadano más, un reo común, más allá de donde cumpliera su sentencia.

Fue la única vez en que enfrentó un juicio, ya que los otros en los que estaba como imputado no pudieron llevarse a cabo por su estado de salud. Como el que estaba sustanciándose en estos momentos.

Fue elegido, a distintos cargos políticos, en ocho oportunidades. Representaba así la profunda herida abierta en la sociedad tucumana. Sus cicatrices todavía se notan, a pesar del tiempo transcurrido.

Llegó al poder de la mano del fracaso de los políticos, pero cuando se convirtió en uno de ellos, no mostró diferencia alguna con los que había criticado. El descubrimiento de sus cuentas en la banca Suiza marcó un antes y un después en la manera en que se lo veía en la sociedad tucumana.

Allí comenzó su caída. Su desaparición política anticipó esta de ahora.

Pasó de una adhesión popular que todavía genera estudios sociológicos, a esta cuasi indiferencia de hoy.

Antes había sido Néstor Kirchner presidente, la Corte anuló las disposiciones que permitían la impunidad de los genocidas del Proceso Militar.

Hoy los genocidas de entonces son juzgados a lo largo y a lo ancho del país.

Hoy se busca Justicia, no venganza.

Ayer murió Bussi, nadie lo mató. No tendrá velorio militar, ya no era general.

Cristina sola: sin oposición y sin apoyos electorales

24 octubre, 2011

El porcentaje obtenido por Binner no justifica afirmar que es la segunda fuerza. Además el socialista perdió en su provincia. A pesar de ser terceros, el radicalismo afianza su recuperación.

Esa es la verdadera instantánea de las elecciones pasadas. A lo que hay que agregar que los ultra opositores, como Duhalde o Carrió, quedaron expulsados del apoyo popular.

El “Alberto” terminó siendo un personaje simpático de la campaña presidencial, pero nadie le quita su ascendiente en San Luis quedando esta como la única provincia donde no ganó Cristina.

Tan fuerte es el nuevo liderazgo de la reelecta presidenta en el peronismo, que bastó su “perdón” para que Carlos Menem se alzara con la mayoría de los votos para senadores.

Mauricio Macri se asoma como el jefe de la derecha argentina, o centro derecha, con más justificación luego del triunfo en Vicente López de su primo Jorge Macri.

Y esto es nada más que una consecuencia de que la primera fuerza, la segunda y la tercera de la Argentina, es decir peronismo, socialismo y radicalismo son de centro izquierda o progresistas. Y representan más del 80 % de los argentinos.

Lo que hace bastante improbable que los argentinos viren mayoritariamente a la derecha. Y que Macri sea quié lo lidere.

Cristina llamó a la unidad nacional. Es necesaria para los tiempos que se vienen. Que serán difíciles por el contexto internacional, a pesar de que el propio FMI proyecta para nuestro país una tasa de crecimiento para el año que viene solo será superada por China.

La unidad de América del Sur pareciera ser el camino elegido por la presidenta reelecta. Así lo muestra el incipiente diseño de una política común en las economías del UNASUR. Pero más que nada el hasta ahora sólido acuerdo con Brasil, vía Lula-Néstor Kirchner y ahora continuada por DilmaRouseff y Cristina Fernández.

Por primera vez en muchos años se habla nuevamente de Patria. Por primera vez desde hace tiempo que se habla de amor y esperanza. Como dijo Cristina, esta plaza (refiriéndose a la de Mayo) ahora es del amor y la esperanza y no la de los desencuentros y el odio.

Cristina ha superado muchas cosas, como ella lo dijo, hace dos años en esa misma plaza estaba
plasmado el desencuentro de los argentinos. Ese reconocimiento es en realidad la base de este triunfo aplastante de hoy.

La Ley de Medios y su aplicación se viene fuerte.

Obtuvo también más votos que Ricardo Alfonsín padre, es la más votada de todos los presidentes desde el retorno a la Democracia. También la primera presidenta reelecta de América.

Solo Perón, el del ’73, fue el más votado. Luego ella.

 

Elecciones en Tucumán: un huracán de realidad

29 agosto, 2011

Los que plantearon la no re-reelección como eje de campaña deberían estar arrepentidos. Hoy a la luz de los resultados se podría decir que fue plebiscitada y aprobada. Alfonsín no ayudó pero Cristina sí. Incluso Alperovich obtuvo más votos que ella.

Y estos son los candidatos de la UCR, por lo menos los candidatos a legisladores de la Capital. Incluso el hecho de que perdieran de manera abrumadora sus propuestas legitima no solo el posible objetivo político de Alperovich (la supuesta reelección indefinida) sino que también “blanqueó” el hecho de que el primer candidato a concejal, Avignone, iba por su re-reelección.

O se podría decir que en realidad la gente no rechazó su propuesta, sino que lo que hizo es votar la continuidad de Alperovich al frente del ejecutivo provincial.

Pero lo más importante que dejaron estas elecciones para los derrotados es que TODAS LAS DENUNCIAS REALIZADAS contra el gobierno fueron dejadas de lado por la sociedad, o por lo menos esa mayoría que lo votó ahora.

Inseguridad, corrupción y otras cuestiones fueron pasadas a segundo plano. No quiere decir que han desaparecido. Pero se han privilegiado otros elementos de valor a tener en cuenta por la oposición a la hora de considerar las causas de las derrota.

Cargar las tintas en el principal partido de la oposición la UCR, no tiene mucho sentido. Y también porque en estas elecciones han desaparecido muchos de los actores de la política tucumana de los últimos tiempos, como Jerez, Cirnigliaro, Parajón, Olijela Rivas, los Heredia, Cúneo Vergés, los primos Juri, además de muchos “ex-bussistas” acoplados al alperovichismo.

Nada que ver con el “campo” hizo pie en el electorado. Casañas fue un desdibujado compañero de una fórmula que a los postres no traccionó apoyando la lista de legisladores del Acuerdo, tan notorio fue esto que en el este tucumano no obtuvieron un representante.

Dentro de poco hay elecciones nuevamente, las más importantes: las presidenciales. Las PASO fueron la ventana por donde la realidad se coló en la política de los últimos tiempos. Los actores políticos perdidosos en ella no supieron leer lo que mostraba.

Hoy perdieron nuevamente. Como en Estados Unidos, los ciclones y huracanes cada tanto hacen sentir pequeña a la nación más poderosa del mundo, aquí en Tucumán sopló un huracán de realidad.

La clase política hoy derrotada deberá analizar seriamente lo que ha pasado, los bolsones no son la excusa, en lugares mucho más privilegiados como en Yerba Buena la realidad se impuso sin atenuantes.

Tucumán necesita una mejor calidad institucional, pero esta se elevará cuando se eleve la calidad de la oposición.

O esta desaparezca para dar lugar a una nueva, con nueva gente.

Análisis de las PASO: el 70% de Duhalde, “un país peronista”

15 agosto, 2011

Cuando se aprestaba a dejar la presidencia, Duhalde desarrollaba la teoría del porqué el PJ autorizaba las candidaturas simultáneas de Kirchner, Menem y Rodríguez Saá. Según él el 70 % del electorado era peronista. Parece que ese análisis sigue vigente.

Era una reunión aquí en Tucumán, debo decir que en ese tiempo Duhalde apoyaba a Néstor Kirchner. El grupo que recibía esa información era lo más del peronismo tucumano de esa época: Miranda, Guerrero, Juri y otros, estaban anonadados. Es decir no creían, o no estaban seguros de la certeza de esos guarismos.

Los resultados posteriores le dieron la razón. Kirchner se consagró presidente al abandonar Menem el balotaje que se venía, las encuestas eran abrumadoras y coincidentes: el riojano sería derrotado por una amplia mayoría que se volcaría en su contra.

El radicalismo, se sabe, no fue opción debido a la debacle partidaria que sobrevino a De la Rúa.

Este análisis lo debe creer vigente el ex presidente. Así se justifica su decisión de participar en estas elecciones presidenciales.

Cree además que el radicalismo, la otra fuerza política más importante del país junto con el peronismo no ha logrado recuperar la imagen de Gestión gubernamental, y que ahora en un marco mundial de por lo menos incertidumbre para la ciudadanía, el electorado se volcará a quiénes pueden exhibir capacidades de enfrentar crisis. En ese sentido se ve favorecido.

De ser cierto su análisis de entrar a una supuesta segunda vuelta, su posibilidad se verá disminuida o acrecentada según sea la cantidad de votos que obtenga Cristina y el porcentaje que este represente. Es decir que si Cristina tiene el 40 % de los votos el podría aglutinar el porcentaje restante de los votos peronistas que faltan para completar ese supuesto 30 %, y así participar de la segunda vuelta donde cree que captaría los votos anticristinistas.

Esta especulación, interesante por cierto, se hace trizas si Cristina se aleja, hacia arriba, en el porcentaje de los votos. Es decir suma más votos y supera el 45 % que la aleja del balotaje y se consagra así en primera vuelta.

Y es lo que los resultados de estas novedosas y democráticas PASO (Primarias abiertas simultáneas y obligatorias) están mostrando.

Por otra parte el resultado también muestra que se cumple lo del 70 % peronista, simpatizante o adherente a esta forma de gobierno. Cristina ganó en todo el país, salvo en San Luis, incluso en la Capital Federal, Santa Fe y Córdoba. A pesar de Macri y De la Sota.

En provincia de Buenos Aires se imponía por muy amplio margen haciendo trizas las ilusiones de Alfonsín y de Duhalde, cosa que por otra parte completaban Scioli y Mariotto ante el mediático De Narváez, quién quedaba muy alejado (más de 20 puntos) del actual gobernador bonaerense.

La alegría de Binner es justificada por una parte, pero exagerada por otra en el hecho de suponer que puede captar votos tan disímiles en su origen, como los que apoyaron es esta instancia a Duhalde o a Rodriguez Saá.

Gracias a Rial, o no, Altamira llegó al piso. Algo que se le negó al partido de Pino Solanas o a Fuerza Republicana.

Y va dentro del análisis de Duhalde el hecho de que Cristina amplió la base popular del peronismo y que sumados hoy son un poco más que el 70 %.

Elecciones con Boleta Única que son cinco

21 mayo, 2011

La manía del periodismo porteño de nombrar a las cosas de manera peyorativa da lugar a confusiones.

No es Boleta única, son cinco votos por separado.

El Voto Cortado o Boletas separadas por categorías (Gobernador, Senadores, Diputados, Intendentes y Concejales) no debe llamarse boleta única. Lo que es único es que no distingue hombres de mujeres, ya que las mesas son mixtas.

La verdadera Boleta única es la Boleta Sábana o Voto sábana. Acá sucede todo lo contrario.

Desaparecen los Votos por Partidos (ya sean Frentes o Alianzas). Ahora los Votos son por categorías. Están juntos en un solo voto todos los candidatos a Gobernadores. En otro voto están los candidatos para Intendentes, en otro los senadores, en otro los diputados y por último en otro también los concejales.

O sea que va a votar en cinco votos distintos. Y la Boleta Única donde está. No está.

Desapareció, fue reemplazada por cinco boletas o votos.

Feo u Horrible.

Pero más feo u horrible es que en las Boletas únicas solamente van los candidatos que encabezan las listas de senadores, diputados y concejales. Van con la foto del que encabeza la lista de su partido, frente o alianza.

Feo porque desnaturaliza las listas de candidatos. Si una agrupación política tiene una lista completa con candidatos de “lujo”, esto no se va a ver.

Lo que se busca y se lo expresa taxativamente es eliminar el efecto arrastre de un candidato a gobernador sobre el resto de las candidaturas.

Es decir que ya se entrega el  voto cortado para que esto pase.

Y con el pretexto de evitar el arrastre se lo hace lo contrario en el voto de los senadores, diputados o concejales.

Ya que con la foto del cabeza de lista y el nombre de solamente dos candidatos más lo que se hace es un arrastre del primero sobre los demás.

En estas épocas del “facebook” o el “cara libro” lo que buscan es que se elija candidato contra candidato.

Lo que simplemente es ultraliberalismo, chau ideología, solamente personas versus personas.

Es decir que el que vota puede elegir un gobernador peronista, un senador socialista, un diputado radical, un intendente desarrollista y un concejal del Pro o de derecha.

Lo que es directamente la antidemocracia, por más que se la disfrace de “más demócrata”.

Y para que quede más claro este experimento casi surrealista, habrán cinco boletas, una por cada categoría electoral, diferenciadas por el color: para gobernador y vice (verde); para diputado provincial (anaranjado); para senador departamental (azul); para intendente (rojo); para concejal o comisiones comunales (amarillo).

No se pueden llevar las boletas preparadas. Las boletas serán entregadas únicamente por el presidente de mesa.

Además  en la fila para votar habrá mujeres y varones. El padrón es mixto.

Y para hacerlo más simple según los ideólogos de este sistema:  en la mesa electoral la urna tiene más de una ranura, una para cada cargo a elegir, identificadas con el color de la boleta y la letra de cada categoría: gobernador (G); diputado (D); senador (S); intendente (I); concejal (C); comisiones comunales (CC). Que hay boxes en lugar de cuarto oscuro, con la finalidad de que puedan votar en privado varias personas al mismo tiempo.

Sí, leyó bien, una urna con cinco ranuras.

No entiendo para qué. Si los votos ya tienen colores propios, para qué cinco ranuras con distintos colores.

O mejor porqué no cinco urnas distintas.

Y me olvidaba de algo, el que vota tiene que tachar el candidato que quiere votar.

O sea que la Boleta única son cinco Boletas, y que el sistema es de Tachas, y que los votos van cortados, o sea por categorías.

En realidad esto debería llamarse de otra manera.

Yo no me animo a ponerle nombre.

Véalo por Ud. mismo.


A %d blogueros les gusta esto: